I SA/Go 329/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018 postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu, na jego koszt, kwotę 10 (dziesięć) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej. J.R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018. Postanowieniem z dnia 30 maja 2019 r. sygn. akt I SPP/Go 71/19 referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych wyznaczył skarżącemu pełnomocnika w osobie radcy prawnego R.W. Wyrokiem z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt I SA/Go 329/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę J.R. W piśmie z dnia [...] listopada 2019 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o wydanie wypisu ww. wyroku wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności. Jednocześnie uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł (potwierdzenie przelewu k. 24 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z kolei zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4 tej ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego wniósł o wydanie wypisu wyroku z dnia 17 października 2019 r. wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności. Jednocześnie uiścił opłatę kancelaryjną od ww. wniosku w kwocie 10 zł. Zauważyć jednak należy, że prawomocnym postanowieniem z dnia 30 maja 2019 r. sygn. akt I SPP/Go 71/19 referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w całości. Postanowienie to nie zostało ani uchylone ani zmienione. Nie budzi zatem wątpliwości, że skarżącego nie obciąża obowiązek uiszczania opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu sentencji wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności. W konsekwencji powyższego wyjaśnić także trzeba, że omyłkowo wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wniesionej przez niego opłaty kancelaryjnej o kwotę 10 zł (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 grudnia 2019 r.). Jednakże z uwagi na dostrzeżone uchybienie zarządzenie to zostało uchylone zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 stycznia 2020 r. W tej sytuacji uiszczona przez pełnomocnika skarżącego opłata kancelaryjna w kwocie 10 zł jest opłatą nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.