I SA/Go 331/18
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-11-07
Skład orzekający: Jacek Niedzielski, Anna Juszczyk - Wiśniewska, Dariusz Skupień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia, złożony na podstawie art. 111 § 2 PPSA, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 111 § 2 PPSA, połączył do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia szereg spraw prowadzonych pod różnymi sygnaturami, w tym sprawę o sygnaturze I SA/Go 331/18. Decyzja ta wynika z faktu, że wszystkie sprawy dotyczyły tego samego przedmiotu postępowania – podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. – i były prowadzone przez tego samego sędziego sprawozdawcę.Stan faktyczny
Skarżąca E.S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. W trakcie posiedzenia jawnego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 111 § 2 PPSA, postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia kilkanaście spraw, w tym sprawę o sygnaturze I SA/Go 331/18, ze względu na tożsamość przedmiotu postępowania. Skarżąca zrezygnowała z ustanowionego z urzędu pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia sprawy prowadzone pod sygnaturami: I SA/Go 247/18, 315/18, 316/18, 318/18, 319/18, 322/18, 323/18, 326/18, 327/18, 330/18, 331/18, 334/18, 335/18, 338/18.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt I SA/Go 247/18 |Dnia 7 listopada 2018 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny, Sędzia WSA Jacek Niedzielski w Gorzowie Wielkopolskim, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi E.S., Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, Sędzia WSA Dariusz Skupień z dnia [...] r., nr [...], Protokolant w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r., Sekretarz sądowy Danuta Chorabik, , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 13:30, zakończono o godzinie 14:30., Po wywołaniu sprawy stawiła się skarżącą E.S.. Stawił się również ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy P.S.., Za organ administracji publicznej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stawiła się M.H., przedkładająca pełnomocnictwo do akt sprawy., , Sąd postanowił, Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r. poz. 1302), połączyć do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia sprawy prowadzone pod sygnaturami :, I SA/Go 247/18, 315/18, 316/18, 318/18, 319/18, 322/18, 323/18, 326/18, 327/18, 330/18, 331/18, 334/18, 335/18, 338/18., Postanowienie ogłoszono., , Skarżąca oświadcza, że rezygnuje z przyznanego jej prawa pomocy w zakresie ustawionego z urzędu pełnomocnika., Przewodniczący doręczył skarżącej pisma organu z [...] października 2018 r. oraz [...] listopada 2018 r. Skarżąca oświadcza, że pismo, pełnomocnika strony z [...] listopada 2018 r. otrzymała od niego mailem 4 listopada 2018 r., Przewodniczący doręczył pełnomocnikowi organu pismo procesowe pełnomocnika skarżącej z [...] listopada 2018 r., , Sad zarządził przerwę., Po przerwie., Stawili się: E.S., doradca podatkowy P.S., M.H.., , Sąd ogłosił postanowienie jak w załączniku., , Doradca podatkowy P.S. składa wniosek przyznanie należnych kosztów obejmujących koszty dojazdu (miejsca mojego zamieszkania) oraz kosztów, zastępstwa procesowego, które nie zostały zwrócone w całości lub w części. Samochód osobowy którym dojeżdżałem ma pojemność powyżej 900 cm, ³ ., , Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożyła Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska., Skarżącą E.S. wnosi i wywodzi jak w skardze i późniejszych pismach procesowych., Pełnomocnik organu wnosi jak w pismach procesowych i w odpowiedzi na skargę., , Przewodniczący zamknął rozprawę i po naradzie ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji. Sędzia sprawozdawca podała ustnie zasadnicze powody, rozstrzygnięcia., , Przewodniczący pouczył strony działające bez adwokata lub radcy prawnego że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na, wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł., Niezgłoszenie wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej;, Od wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z, uzasadnieniem za pośrednictwem tutejszego Sądu., Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub w sprawach obowiązków podatkowych –, doradcą podatkowym. Niezachowanie tego wymogu spowoduje odrzucenie skargi., , , Protokolant Przewodniczący ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło