I SA/Go 334/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za miesiące od lipca do listopada 2010 r. postanawia odrzucić skargę. O Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez radcę prawnego G.D., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za miesiące od lipca do listopada 2010 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 października 2016 r. (z.p.o. – k. 28 akt sądowych). W terminie do uiszczenia wpisu skarżąca spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Go 334/16 referendarz sądowy oddalił ww. wniosek. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 2 grudnia 2016 r. Wobec powyższego zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do wykonania zarządzenia z dnia 6 października 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Jednocześnie pouczono, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 12 grudnia 2016 r. (z.p.o. – k. 56 akt sądowych). Skarżąca nie uiściła należnej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak określa § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został oddalony prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 listopada 2016 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2016 r. wezwano zatem pełnomocnika skarżącej spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 października 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 12 grudnia 2016 r., tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął skarżącej spółce z dniem 19 grudnia 2016 r. Mimo wezwania skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.