I SA/Go 336/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2017 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] listopada 2024 r. spółka [...] wniosła w formie dokumentu elektronicznego skargę na wskazane w sentencji niniejszego postanowienia postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 grudnia 2024 r., Sąd wezwał skarżącą odpowiednio, do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie podpisanej skargi zgodnie z art. 46 § 2a P.p.s.a., określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z zm.; dalej: P.p.s.a.), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie i zarządzenie wysłano [...] grudnia 2024 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny, z którego strona skarżąca nadała skargę. Z uwagi na nieodebranie ww. przesyłki, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 30 grudnia 2024 r., uznano ją za doręczoną z dniem [...] grudnia 2024 r. zgodnie z art. 73 § 4 w zw. z art. 74a § 8 P.p.s.a. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych skargi. Nie uiściła też należnego wpisu sądowego. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu wynika, że do [...] stycznia 2025 r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 35 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2a P.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Ponadto na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosowanie zaś do treści art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. wskazuje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W piśmie nazwanym "skarga" datowanym na [...] listopada 2024 r. wskazano "Działając w imieniu spółki zaskarżam w całości postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2024 roku sygn. akt [...] i wnoszę o jego uchylenie w całości". Pismo nie zostało podpisane. W treści brak również określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Powyższe stanowi braki formalne skargi, a wskazane braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez przedłożenie podpisanej skargi, określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona została również wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została uznana za doręczoną z dniem [...] grudnia 2024 r. w trybie art. 73 § 4 w zw. z art. 74a § 8 P.p.s.a. Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upłynął z dniem [...] stycznia 2025 r. Pomimo wezwania skarżąca Spółka nie usunęła wskazanych braków formalnych skargi. Nie uiściła także należnego wpisu, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 35 akt sądowych). Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.