I SA/Go 337/18

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-11-07

Skład orzekający: Jacek Niedzielski, Anna Juszczyk - Wiśniewska, Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest połączenie do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia spraw prowadzonych pod różnymi sygnaturami akt, dotyczących podatku od towarów i usług za ten sam okres rozliczeniowy?
Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 111 § 2 PPSA, połączył do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia sprawy prowadzone pod różnymi sygnaturami akt, które dotyczyły podatku od towarów i usług za marzec 2010 r. Decyzja ta wynikała z potrzeby usprawnienia postępowania sądowego w sprawach o podobnym charakterze i przedmiocie.
Stan faktyczny
Skarżąca E. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2010 r. W trakcie postępowania sądowego, Sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia sprawy prowadzone pod kilkunastoma różnymi sygnaturami akt, w tym sygnaturą I SA/Go 337/18. Stawiła się skarżąca wraz z ustanowionym z urzędu pełnomocnikiem oraz pełnomocnik organu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia sprawy prowadzone pod sygnaturami: I SA/Go 317/18, 320/18, 321/18, 324/18, 325/18, 328/18, 329/18, 332/18, 333/18, 336/18, 337/18.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt I SA/Go 317/18 |Dnia 7 listopada 2018 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny, Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) w Gorzowie Wielkopolskim, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi E. S., Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, Asesor WSA Zbigniew Kruszewski z dnia [...]r., nr [...], Protokolant w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2010 r., Sekretarz sądowy Danuta Chorabik, , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 15:20, zakończono o godzinie 16:00., Po wywołaniu sprawy stawiła się skarżąca E. S. Stawił się również ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy P.S., Za organ administracji publicznej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stawiła się M. H. przedkładająca pełnomocnictwo do akt sprawy., , Sąd postanowił, Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r. poz. 1302), połączyć do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia sprawy prowadzone pod sygnaturami :, I SA/Go 317/18, 320/18, 321/18, 324/18, 325/18, 328/18, 329/18, 332/18, 333/18, 336/18, 337/18., Postanowienie ogłoszono., , Skarżąca oświadcza, że rezygnuje z przyznanego jej prawa pomocy w zakresie ustawionego z urzędu pełnomocnika., Przewodniczący doręczył skarżącej pisma organu z [...] października 2018 r. oraz [...] listopada 2018 r. Skarżąca oświadcza, że pismo, pełnomocnika strony z [...] listopada 2018 r. otrzymała od niego mailem [...]listopada 2018 r., Przewodniczący doręczył pełnomocnikowi organu pismo procesowe pełnomocnika skarżącej z [...] listopada 2018 r., , Sąd ogłosił postanowienie jak w załączniku., , Doradca podatkowy P. S. składa wniosek przyznanie należnych kosztów obejmujących koszty dojazdu z (miejsca mojego zamieszkania) oraz, kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały zwrócone w całości lub w części. Samochód osobowy którym dojeżdżałem ma pojemność powyżej, 900 cm ³ ., , Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożył Sędzia WSA Jacek Niedzielski., , Skarżącą E.S. wnosi i wywodzi jak w skardze i późniejszych pismach procesowych., Pełnomocnik organu wnosi jak w pismach procesowych i w odpowiedzi na skargę., , Przewodniczący zamknął rozprawę i po naradzie ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji. Sędzia sprawozdawca podał ustnie zasadnicze powody, rozstrzygnięcia., , Przewodniczący pouczył strony działające bez adwokata lub radcy prawnego że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na, wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł., Niezgłoszenie wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej;, Od wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z, uzasadnieniem za pośrednictwem tutejszego Sądu., Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub w sprawach obowiązków podatkowych –, doradcą podatkowym. Niezachowanie tego wymogu spowoduje odrzucenie skargi., , , , Protokolant Przewodniczący , , , ,

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło