I SA/Go 340/08

Dnia 29 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. –M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. postanawia odrzucić skargę. Do Sądu wpłynęła skarga sporządzona i wniesiona przez E.W.-M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2008 roku nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. W dniu 27 marca 2008 r. skarżąca wezwana została o usunięcie braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W wezwaniu o uzupełnienie braków formalnych skargi, wyznaczony został siedmiodniowy termin uzupełnienia braków pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 1 kwietnia 2008r. skarżącej doręczone zostało wezwanie o uzupełnieniu braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje: Zgodnie z treścią art 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) - dalej zwanej p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 1 kwietnia 2008r. Termin do uzupełnienia braku upłynął z dniem 8 kwietnia 2008r. Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie z treścią art. 220 zd. pierwsze p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z tego też względu brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia określenie wysokości wpisu od skargi co w konsekwencji prowadzi do niemożności podejmowania czynności przez Sąd. Brak wskazania wartości przedmiotu sporu stanowi istotny brak skargi, który uniemożliwia nadanie skardze właściwego biegu. Z tych względów Sąd na podstawie art. 16 § 2 , art. 58 §1pkt 3, art.58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.