I SA/Go 340/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005 r. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie. Skarżący K.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2010r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005 r. Do skargi skarżący dołączył wniosek o zawieszenie postępowania z 2 marca 2010 r. We wniosku wskazał, że decyzje, co do których toczy się postępowanie sądowo – administracyjne, są również przedmiotem wznowionych postępowań administracyjnych, prowadzonych przez Dyrektora Izby Skarbowej. Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2010 r. Sąd wezwał Dyrektora Izby Skarbowej do udzielenia informacji, dotyczącej złożonego przez stronę w piśmie z [...] lutego 2010 r. wniosku o wznowienie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją do sądu. Dyrektor Izby Skarbowej w piśmie z [...] sierpnia 2010 r. wskazał, że wniosek o wznowienie postępowania wpłynął do organu 26 lutego 2010 r. Do pisma załączył kopię pisma skarżących (k. 180 akt). Na rozprawie 26 sierpnia 2010 r. pełnomocnik organu przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania ze względu na wcześniejsze wszczęcie postępowania wznowieniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje: Postępowanie należało zawiesić. Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwana dalej jako P.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Ze stanu faktycznego nie spornego pomiędzy stroną skarżącą a organem odwoławczym wynika, że jej wniosek o wznowienie postępowania został złożony w piśmie z dnia [...] lutego 2010 r., który wpłynął do organu 26 lutego 2010 r. Skarga do sądu na decyzję, której dotyczył wniosek o wznowienie postępowania, została natomiast wniesiona w piśmie z dnia [...] marca 2010 r., złożonym z pośrednictwem poczty 2 marca 2010 r. Oznacza to, że wniosek o wznowienie postępowania strona złożyła przed wniesieniem skargi. Z informacji znajdującej się w aktach sprawy wynika, że postępowanie wznowieniowe nie zostało jeszcze zakończone decyzją ostateczną , albowiem od decyzji wydanej w pierwszej instancji zostało wniesione odwołanie. Postępowanie odwoławcze nie zostało jeszcze zakończone. Z treści art. 241 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) wynika, że wznowienie postępowania następuje z urzędu lub na żądanie strony. Zatem doręczenie organowi żądania wznowienia postępowania, to postępowanie rozpoczyna. Mimo złożenia przez stronę wniosku o zawieszenie postępowania, sąd był zobowiązany na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. z urzędu postępowanie sądowe zawiesić. |Sędzia WSA |Sędzia WSA |Sędzia WSA | |Anna Juszczyk-Wiśniewska |Stefan Kowalczyk |Dariusz Skupień |