I SA/Go 341/08

l SA/Go 341/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2008 roku sprawy z skargi: W.B. na postanowienie Dyrektora izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : sprostowania uzasadnienia postanawia : sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia 31.03.2008 roku na jej 1 stronie, ostatni akapit od dołu w ten sposób iż w miejsce zwrotu " od skargi na decyzje wydaną w trybie wznowienia postępowania administracyjnego" wpisać zwrot " od skargi na postanowienie wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania" l SA/Go 341/08 UZASADNIENIE Skarżący W.B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].01.2008 roku nr [...] wydanego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31.03.2008 roku odrzucił skargę. Organ podatkowy wnioskiem z dnia [...].04.2008 roku wniósł o sprostowanie uzasadnienia wyroku wobec zaistnienia oczywistej omyłki w zapisie . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 156§1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z. obowiązującą wykładnią powyższego przepisu sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku / por. post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155/. W treści uzasadnienia w jego ostatnim zdaniu wpisano zwrot " od skargi na decyzje wydaną w trybie wznowienia postępowania administracyjnego" a winien być wpisany zwrot " od skargi na postanowienie wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania" co wynika przedmiotu postępowania. Nie może ulegać wątpliwości iż jest to oczywista omyłka w żaden sposób nie wpływająca na orzeczenie Sądu. W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.