I SA/Go 343/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi P.Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lutego, od kwietnia do czerwca oraz od sierpnia do grudnia 2009 r. postanowił: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 673 (sześćset siedemdziesiąt trzy) złote tytułem uiszczenia wpisu. Pismem z dnia [...] lipca 2013r. P.Ż., reprezentowany przez doradcę podatkowego T.Z. na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, co w konsekwencji oznacza, że postępowanie należy umorzyć. Stosownie do art. 232 § 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Skarżący uiścił na wezwanie wpis sądowy od skargi w wysokości 673 zł, co skutkuje koniecznością zwrotu całego uiszczonego wpisu. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 232 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.