I SA/Go 350/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-10-29
Skład orzekający: sędzia WSA Barbara Rennert
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo że wpis został ostatecznie uiszczony?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym w zarządzeniu przewodniczącego. Zgodnie z przepisami PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponieważ wpis został ostatecznie uiszczony, sąd zwrócił skarżącej uiszczony wpis w całości, zgodnie z przepisami PPSA dotyczącymi zwrotu wpisu od pisma odrzuconego.Stan faktyczny
E.T. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Przewodniczący wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 645 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis po terminie, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu, który został odmówiony i uprawomocniony. W związku z powyższym, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącej E.T. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 645 zł.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Go 350/09 Dnia 29 października 2009 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej E.T. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 645 zł.
I SA/Go 350/09
U Z A S A D N I E N I E
W dniu [...] czerwca 2009 r. E.T. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], doręczoną jej w dniu 4 maja 2009 r.
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 7 lip[ca 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 645 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 10 lipca 2009 r.
Skarżąca uiściła żądany wpis w dniu 21 lipca 2009 r., składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Postanowieniem z dnia 22 września 2009 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie uprawomocniło się dnia 6 października 2009 r.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżącej doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 10 lipca 2009 r., a wpis uiściła w dniu 21 lipca 2009 r., a więc po terminie.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów odrzucił skargę.
Z uwagi na fakt, iż skarżąca uiściła wpis sądowy (choć po terminie), Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a. postanowił zwrócić jej uiszczony wpis w całości, albowiem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło