I SA/Go 351/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021r.na posiedzeniu niejawnym sprawyze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo na decyzjęSamorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok postanawia: 1. Zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskimstronie skarżącej, najejkoszt,kwotę 174 zł (sto siedemdziesiąt cztery złote) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. 2. Zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej, na jej koszt, kwotę 1.446 zł (tysiąc czterysta czterdzieści sześć złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo (powoływane dalej jako "Nadleśnictwo", strona skarżąca") wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok. Jednocześnie uiściło wpis sądowy od skargi w kwocie 2.716 zł (dowód wpłaty k. 26 akt sądowych). Wyrokiem z dnia 19 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim ww. skargę oddalił. Od powyższego wyroku Nadleśnictwo wniosło skargę kasacyjną od której uiściło wpis sądowy w kwocie 2.717 zł (dowód wpłaty k. 73 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a."opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Przedmiotem skargi w rozpoznawanej sprawie była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2020 r. utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] maja 2020 r. określającą skarżącemu Nadleśnictwu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. w kwocie 271.469 zł. Przy czym spór między stronami niniejszego postępowania stanowiło opodatkowanie gruntów pod napowietrznymi liniami energetycznymi w kwocie 254.140,32 zł. Mając zatem na uwadze ww. wartość przedmiotu zaskarżenia strona skarżąca winna uiścić wpis sądowy od skargi w kwocie 2.542 zł, uwzględniając § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm. - powoływanego dalej jako "rozporządzenie"), zgodnie z którym wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Z akt niniejszej sprawy wynika natomiast, że skargę opłacono kwotą 2.716 zł. Tym samym strona skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu opłatę o 174 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę uznaćzatem należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt. Nadpłata została stwierdzona także w stosunku do uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Z tego tytułu strona skarżąca uiściła kwotę w wysokości 2.717 zł. Tymczasem zgodnie z § 3 ww. rozporządzenia, wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Połowawpisuodskargiw niniejszej sprawie jest równa kwocie 1.271 zł. Różnica między uiszczonym wpisem od skargi kasacyjneja należnym wynosi zatem 1446 zł i podlega zwrotowi stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie doart. 225P.p.s.a., orzekł w jak punkcie 1 i 2 sentencji postanowienia.