I SA/Go 353/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-07-21
Skład orzekający: asesor WSA Alina Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli należny wpis nie został uiszczony.Stan faktyczny
Skarżący S.K. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Pomimo upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił należnej kwoty. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt ISA/Go 353/08 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2008 roku. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP. w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2008 roku sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] roku nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
Sygnatura akt ISA/Go 353/08
U Z A S A D N I E N I E
Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2008 roku skarżący S.K. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500zł - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone 23 czerwca 2008 roku - zwrotne potwierdzenie odbioru - k-36 akt sądowych.
Termin do którego Strona Skarżąca winna była uzupełnić brak formalny skargi
w postaci uiszczenia wpisu minął dnia 30 czerwca 2008 roku. W zakreślonym terminie to jest do dnia 30 czerwca 2008 roku Skarżący nie uiścił wpisu.
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia.
Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 lipca 2008 roku wpisu od skargi
w sprawie ISA/Go353/08 w wysokości jak wyżej do dnia 15 lipca 2008 roku nie uiszczono.
Stosownie do art.214 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) zasadą jest ponoszenie uiszczenia kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Wpis w sprawie został ustalony na podstawie §2 ust.3 pkt12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości
oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr221, poz.2193).
Zgodnie z treścią art.220 §3 P.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ Skarżący nie uiścił wpisu we wskazanym terminie Sąd na podstawie art.220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.
|KARTA INFORMACYJNA ORZECZENIA |
|1. Sąd: |Skład sądu |Sprawoz- |Autor |Zdanie |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny |Imię i nazwisko sędziego |dawca |uzasad- |odrębne |
|w Gorzowie Wielkopolskim | | |nienia | |
|2. Izba i wydział NSA/ Wydział WSA: |Przewodniczący |- |- |- |
|Wydział I |asesor WSA Alina Rzepecka | | | |
|3. Sygnatura akt: | |- |- |- |
|I SA/Go 353/08 | | | | |
|4. Symbol sprawy: | |- |- |- |
|6112 | | | | |
|5. Data orzeczenia: | |
|21 lipca 2008r. | |
|6. Forma orzeczenia: | |
|postanowienie | |
|7. Tezy: |
| |
| |
| |
| |
|8. Hasła tematyczne: |
| |
| |
|9. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa krajowego |
|art.220§3 ustawy z 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) |
|10. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa europejskiego: |
| |
| |
|11. Poruszone w orzeczeniu problemy konstytucyjne: |
| |
| |
| |
|12. - Zakwalifikowano do publikacji w zbiorze urzędowym. |17. Opinia / ocena co do celowości zakwalifikowania do publikacji i |
| |skierowania do glosowania: |
|13. - Zakwalifikowano do glosowania. | |
|14. Sędzia dokonujący wstępnej kwalifikacji: | |
| | |
|15. Sekretarz zespołu kwalifikacyjnego: | |
| | |
|16. Data kwalifikacji przez zespół sędziów: | |
| | |
|18. Zatwierdzenie: - Tak - Nie |19. Data zarządzenia: |
|20. Adnotacje NSA |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|21. Skierowano do publikacji: |- ONSA i WSA |- z glosą |- inne: |
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło