I SA/Go 355/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 14 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległość podatkową spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 r. postanawia odrzucić skargę. Pismem z [...] kwietnia 2008 r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z 20 maja 2008 r. odmówiono przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem z 17 czerwca 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu, zostało ono doręczone stronie skarżącej 20 czerwca 2008 r. W okresie biegu ustawowego do uiszczenia wpisu, skarżący złożył ponowny wniosek o zwolnienie od wpisu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 8 września 2008 r. wniosek ten został oddalony, gdyż strona nie wykazała, aby ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy został spowodowany zmianą okoliczności. Sąd podzielił pogląd reprezentowany w orzecznictwie, że ponowne złożenie wniosku o udzielenie prawa pomocy w niezmienionych okolicznościach faktycznych, nawet dokonane w terminie wskazanym w ponownym wezwaniu o uiszczenie należnej opłaty, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy. W takiej sytuacji należy odrzucić skargę po upływie terminu zakreślonego przez przewodniczącego w kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, albowiem ustawowy termin do uiszczenia wpisu nie zostaje przerwany, złożonym ponownie w tych samych okolicznościach wnioskiem (tak też B.Dauter w zarysie metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2008 str.458.). Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz.1270 z późn.zm), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Mając więc na uwadze powyższe, skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić. Sędzia WSA Dariusz Skupień