I SA/Go 357/18
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-10-10
Skład orzekający: Anna Juszczyk - Wiśniewska, Zbigniew Kruszewski, Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy J.J., były prezes zarządu spółki, może zostać dopuszczony do udziału w postępowaniu sądowym jako uczestnik postępowania na podstawie art. 33 § 2 PPSA, wywodząc swój interes prawny z faktu, że postępowanie podatkowe stanowiło podstawę wszczęcia wobec niego postępowania karno-skarbowego?Ratio decidendi
Sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach I SA/Go 356/18 i I SA/Go 357/18. Następnie, na wniosek J.J. o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika, sąd zarządził przerwę, po której ogłoszono postanowienie (nieujawnione w tekście) i odroczono rozprawę na termin z urzędu. Uzasadnienie postanowienia miało zostać sporządzone w terminie 7 dni i podlegało zaskarżeniu zażaleniem do NSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "Ł" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. W trakcie rozprawy J.J., były prezes zarządu skarżącej spółki, złożył wniosek o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika, wywodząc swój interes prawny z faktu, że postępowanie podatkowe stanowiło podstawę wszczęcia wobec niego postępowania karno-skarbowego. Sąd połączył dwie sprawy o podobnych sygnaturach, ogłosił postanowienie (nieujawnione w tekście) i odroczył rozprawę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I SA/Go 356/18 i I SA/Go 357/18 do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia. Następnie, po ogłoszeniu postanowienia, sąd odroczył rozprawę na termin z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt I SA/Go 356/18 |Dnia 10 października 2018 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny, Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska w Gorzowie Wielkopolskim, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi "Ł" Spółka z o. o., Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, Sędzia WSA Jacek Niedzielski z dnia [...] r., nr [...], Protokolant w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r., Starszy asystent sędziego Katarzyna, Kołodziej-Kobierowska, , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:05, zakończono o godzinie 10:50., Po wywołaniu sprawy za stronę skarżącą "Ł" sp. z o. o. stawił się jej pełnomocnik doradca podatkowy M.G., którego pełnomocnictwo jest w, aktach sprawy. Stawił się również J.J.., Za Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stawił się pracownik Izby Administracji Skarbowej - starszy ekspert skarbowy J.D.., , Sąd postanowił, Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 r. poz. 1302), połączyć do wspólnego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia sprawy prowadzone pod sygnaturami I SA/Go 356/18 i I SA/Go 357/18., , J.J. oświadcza, że był prezesem zarządu skarżącej Spółki i na podstawie art. 33 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed, sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 r. poz. 1302) składa wniosek o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze, uczestnika postępowania. Swój interes prawny wywodzi z tego, że postępowanie podatkowe, które zakończyło się zaskarżonymi decyzjami, stanowiło podstawę wszczęcia wobec niego postępowania karno-skarbowego, które w chwili obecnej jest zawieszone., , Sąd zarządził przerwę., , Po przerwie., Stawili się doradca podatkowy M.G., J.J. oraz J.D.., , Sąd ogłosił postanowienie jak w załączniku., , Przewodnicząca pouczyła obecnych o tym, że uzasadnienie postanowienia zostanie sporządzone na piśmie w terminie 7 dni i doręczone stronom, oraz wnioskodawcy z urzędu. Postanowienie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które należy wnieść w, terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu., , Przewodnicząca zwróciła się do J.J. o podanie adresu do doręczeń., J.J. wskazał adres do doręczeń: [...]., , Sąd postanowił, Na podstawie art. 99 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 r. poz. 1302) odroczyć, rozprawę na termin z urzędu., Postanowienie ogłoszono., , , , Protokolant Przewodniczący , , ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło