I SA/Go 357/22

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2022-11-08

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona drogą elektroniczną, która nie została opatrzona podpisem elektronicznym, powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, mimo wniosku o przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym niepodpisania skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. W sytuacji, gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący E.P. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej drogą elektroniczną. Skarga nie została opatrzona podpisem elektronicznym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, wskazując na problemy techniczne z wysyłką. Sąd prawomocnym postanowieniem odmówił przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu, na jego koszt, kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z [...] sierpnia 2022 r. E.P. wniósł za pośrednictwem platformy ePUAP skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Z uwagi na fakt, że podpisem elektronicznym zostało podpisane tylko pismo przewodnie kierowane do Sądu, natomiast wniesiona drogą elektroniczną skarga nie została opatrzona podpisem elektronicznym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 września 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.) poprzez podpisanie skargi zgodnie z art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a. Niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie 26 września 2022 r. (UPD – k. 33 akt sądowych). Pismem z [...] października 2022 r. skarżący złożył "wniosek o przywrócenie terminu do złożenia dokumentu" wskazując, że 7 października 2022 r. zauważył, że na jego skrzynce epuap2 widnieje niewysłana wiadomość do Sądu wraz z podpisaną skargą. Wiadomość tę wysyłał 2 października 2022 r. Niestety "prawdopodobnie w wyniku problemów z internetem" wiadomość nie została wysłana. Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt I SA/Go 357/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednym z takich braków jest niepodpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a). W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie zgodnie z art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a. doręczono skarżącemu w dniu 26 września 2022 r. Termin do ich uzupełnienia upłynął 3 października 2022 r. Natomiast pismem z [...] października 2022 r. skarżący złożył "wniosek o przywrócenie terminu do złożenia dokumentu". Z kolei prawomocnym postanowieniem z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt I SA/Go 357/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W związku z powyższym Sąd uznał, że skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie wpisu od skargi (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło