I SA/Go 358/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 6 kwietnia 2006 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi w postaci: ← złożenia pełnomocnictwa procesowego, ← uiszczenia wpisu w kwocie 377 zł. Pełnomocnictwo zostało złożone do akt sprawy w dniu 10 kwietnia 2006 r. Pełnomocnik nie odebrał jednak adresowanej do niego przesyłki i została ona pozostawiona w aktach postępowania ze skutkiem doręczenia (zarządzenie sędziego z dnia 18 czerwca 2006 r.). Zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną P.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać Sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest Sądowi znany. Należy w związku z tym stwierdzić, że nieodebrane przez pełnomocnika pismo pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia. Pomimo upływu zakreślonego terminu do uiszczenia wpisu, nie został on uiszczony. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. należało skargę odrzucić.