I SA/Go 358/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-09-28
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która jest rencistą, utrzymuje niepracującą córkę i ponosi koszty leczenia, przysługuje prawo pomocy w zakresie całkowitym, czy częściowym?Ratio decidendi
Osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W przypadku, gdy poniesienie pełnych kosztów mogłoby narazić ją lub rodzinę na uszczerbek koniecznego utrzymania, przysługuje prawo pomocy w zakresie częściowym. Sytuacja materialna skarżącego, który uzyskuje stałe dochody wystarczające na pokrycie kosztów sądowych, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, natomiast żądanie ustanowienia adwokata jest zasadne ze względu na znaczne koszty profesjonalnej pomocy prawnej i przewidywane zmniejszenie dochodów skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki. Skarżący wskazał, że jest rencistą, utrzymuje niepracującą córkę i ponosi koszty leczenia. Z jego oświadczeń wynika, że jego dochody netto wynoszą 3.352,73 zł, nie posiada majątku ani oszczędności.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata; 2. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2009 r. wniosku Z.Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością postanowił: 1. przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.
Do skargi na wskazaną na wstępie decyzję skarżący dołączył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, podnosząc, iż nie ma środków na sfinansowanie swego udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wskazał, że jest rencistą i utrzymuje niepracującą córkę, a także, iż ponosi koszty związane z leczeniem przewlekłej choroby.
Z oświadczeń i dokumentów przedstawionych przez skarżącego wynika, iż mieszka sam. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę oraz renty, która przysługuje mu do końca października br. Dochody netto skarżącego z obydwu źródeł wynoszą łącznie 3.352,73 zł. Skarżący nie posiada majątku ani oszczędności.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca przysługuje osobie fizycznej w razie wykazania, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Prawo pomocy w zakresie częściowym natomiast, w razie wykazania przez stronę, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić ją bądź jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.
Sytuacja materialna skarżącego uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Ze złożonych oświadczeń i dokumentów wynika, iż skarżący uzyskuje stałe dochody, a ich wysokość należy uznać za wystarczającą do poniesienia kosztów sądowych koniecznych do uiszczenia na obecnym etapie postępowania. Należy zwrócić uwagę, iż z uwagi na przedmiot postępowania, wpis od skargi powinien wynieść 500 zł zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.). Kwota ta jest wielokrotnie niższa od miesięcznych dochodów skarżącego i nie ma obawy, że jej poniesienie narazi skarżącego na uszczerbek utrzymania koniecznego.
Za zasadne uznano natomiast żądanie ustanowienia adwokata. Wiedza wynikająca z doświadczenia życiowego wskazuje bowiem, że koszty profesjonalnej pomocy prawnej są znaczne. Należy też zauważyć, iż z końcem października br., wobec upływu terminu na jaki skarżącemu przyznano rentę, dochody skarżącego ulegną zmniejszeniu. Ustanowienie pełnomocnika z urzędu zagwarantuje w tej sytuacji fachową reprezentację procesową na cały okres postępowania.
Uwzględniając powyższe postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło