I SA/Go 36/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-02-16
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska – Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty uchylanego orzeczenia organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona daty uchylanego orzeczenia organu pierwszej instancji, a prawidłowa data wynika jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Zakład HT sp.j. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą nadpłaty podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wydał wyrok w tej sprawie. W sentencji tego wyroku, w punkcie dotyczącym uchylanego orzeczenia organu pierwszej instancji, została popełniona oczywista omyłka pisarska w dacie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować w wyroku z dnia 12 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Go 36/09) błąd pisarski w ten sposób, że w pkt 1 sentencji datę "[...] marca 2008 r." zastąpić datą "[...] marca 2008 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2009 r. sprawy ze skargi Zakładu HT sp.j. R.B., R.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2007 r. p o s t a n a w i a sprostować w wyroku z dnia 12 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Go 36/09) błąd pisarski w ten sposób , że w pkt 1 sentencji datę "[...] marca 2008 r. " zastąpić datą "[...] marca 2008 r.".
W pkt 1 sentencji powołanego wyroku w oznaczeniu daty uchylanego orzeczenia organu pierwszej instancji zamiast "[...] marca 2008 r." wpisano "[...] marca 2008 r.". Z akt sprawy, w tym w szczególności z przedmiotowej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] (k. 94 akt administracyjnych) wynika bez wątpienia , że prawidłową datą tej decyzji jest "[...] marca 2008 r." Oznaczenie daty tego orzeczenia jako "[...] marca 2008 r. " ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało sprostować z urzędu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło