I SA/Go 360/09

Sygnatura akt I SA/Go 360/09 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2007 roku do listopada 2008 roku. postanawia: odrzucić skargę. 1/3 Sygnatura akt ISA/Go 360/09 UZASADNIENIE Skarżący zarządzeniem z dnia 27 lipca 2009 roku został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500,00zł - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi (list polecony nr [...]). Pismo zostało doręczone adresatowi - 30 lipca 2009 roku [zwrotne potwierdzenie odbioru - k-11 akt sądowych]. Termin do którego Strona Skarżąca winna była uzupełnić brak skargi w postaci uiszczenia wpisu w przewidzianej prawem wysokości minął dnia 6 sierpnia 2009 roku. W zakreślonym terminie Skarżący braków nie uzupełnił, miast tego pismem datowanym na dzień 5 sierpnia 2009 roku, a nadanym w [...] przesyłką poleconą nr [...] dnia 7 sierpnia 2009 roku wystąpił z prośbą o ewentualne przedłużenie terminu na wpłatę wpisu sądowego w wysokości 500,00zł. W motywach wniosku stwierdził, iż "nie spodziewaliśmy się tak wysokiej opłaty, a w tej chwili ze względu na trudności finansowe nie dysponujemy tak dużą kwotą pieniężną. Proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby." Wojewódzki Sad administracyjny zważył, co następuje: Pismo procesowe strony winno spełniać określone warunki formalne, bez których nie można nadać pismu prawidłowego biegu. Treść przepisów art.46 - art.47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 - zw. dalej - p.p.s.a.) wymienia je w sposób wyczerpujący. Przy czym, w odniesieniu do samej skargi odniesienie ma również brzmienie art.57 tej ustawy. Nadto, zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art.220 §1 zdanie pierwsze p.p.s.a., niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212, 230, 234, 235 p.p.s.a). Sąd odrzuca skargę, gdy jej braki nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie -mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia. W tej mierze odpowiednie zastosowanie ma art.58 §1 p.p.s.a, przy czym w przypadku nieuiszczenia wpisu -w związku z art.220 §3 p.p.s.a. Przesłanka odrzucenia, określona w w/w przepisach jest spełniona jeżeli strona została prawidłowo wezwana do usunięcia braku formalnego, określony został jej termin do 2/3 Sygnatura akt I SA/Go 360/09 usunięcia tego braku oraz, że została poinformowana o skutkach niedochowania zakreślonego terminu. Ustawa, co do zasady przewiduje jeden termin do usunięcia braków skargi, tj. siedem dni ( art.49 §1 p.p.s.a.). Sąd nie może w zakresie uzupełnienia braków skargi określać innych terminów, nawet gdyby zachodziło prawdopodobieństwo, że wezwanie do usunięcia braków skargi nie może być wykonane. Termin uzupełnienia braków jest terminem ustawowym - to termin wyznaczony w ustawie, a jego długość wynika z ustawy. Terminy ustawowe nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. W określonych ustawą warunkach mogą być jedynie na wniosek strony przywracane. Z analizy stanu faktycznego sprawy wynika, iż strona w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków skargi - mimo prawidłowego pouczenia zarówno o terminie w jakim winna była wpis uiścić, jak też konsekwencjach niedochowania warunków uzupełnienia braków skargi. Termin wyznaczony stronie, jest terminem ustawowym i jak zostało to już powyżej wyjaśnione, nie może być ani przedłużony, ani odroczony. Z treści wniesionego przez Skarżącego pisma ( nadanego po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu) ewidentnie wynika, iż w chwili jego składania intencją Strony było pozyskanie dodatkowego czasu koniecznego jej do uiszczenia wpisu od skargi. Mając na uwadze powyższe rozważania oraz fakt, iż Strona Skarżąca nie uiściła wpisu we wskazanym terminie Sąd na podstawie art.220 §3 p.p.s.a. w związku z art.58 §1 pkt3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. 3/3