I SA/Go 364/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-10-31

Skład orzekający: Referendarz sądowy Damian Bronowicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Skarżąca nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Dochody rodziny skarżącej (2800 zł) przewyższają jej wydatki (2680 zł), co powinno umożliwić zebranie kwoty 100 zł na wpis od zażalenia lub skargi, zwłaszcza po upływie trzech miesięcy od wszczęcia postępowania. W związku z tym odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.
Stan faktyczny
Skarżąca K.Z. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, argumentując, że nie pracuje z powodu opieki nad niepełnosprawną córką i mężem, a dochody rodziny wynoszą 2800 zł przy wydatkach 2680 zł. Sąd wezwał do przedstawienia dodatkowych dokumentów potwierdzających sytuację materialną, jednak skarżąca ich nie złożyła. Wniosek dotyczył skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.Z. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za 2015 r. postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. W dniu 11 października 2017 r. skarżąca, K.Z., złożyła na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podniosła, że nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i swojej rodziny. Prowadzi gospodarstwo domowe z niepełnoletnią córką i mężem. Zarówno mąż jak i córka są osobami niepełnosprawnymi. Skarżąca nie pracuje z uwagi na konieczność sprawowania opieki. Zgodnie z oświadczeniem o majątku i dochodach, wnioskodawczyni nie posiada nieruchomości, oszczędności, ani żadnych przedmiotów wartościowych poza samochodem osobowym. Jedynymi dochodami jej rodziny są zarobki i renta męża skarżącej w łącznej wysokości 2.800 zł. Z kolei stałe wydatki, takie jak czynsz, prąd, gaz, telefony, utrzymanie auta, leki i wyżywienie wynoszą 2680 zł. Wobec uznania, że treść oświadczenia o majątku i dochodach nie jest wystarczająca do ustalenia sytuacji majątkowej skarżącej, wezwano ją do przedstawienia dodatkowych dokumentów i informacji potwierdzających jej sytuację materialną (m.in. wyciągi z rachunków bankowych skarżącej i jej męża, odpisów deklaracji podatkowych, zaświadczenia o zarobkach i rencie męża skarżącej, podania marki i rocznika posiadanego samochodu osobowego). Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie złożyła dokumentów i oświadczeń określonych w wezwaniu. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje, jeżeli osoba występująca z wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Odnosząc treść tego przepisu do wskazanej przez skarżącą w formularzu PPF sytuacji majątkowej i rodzinnej oraz wysokości niezbędnych na chwilę obecną kosztów postępowania, stwierdzić należy, że skarżąca nie spełniła przesłanki wskazanej w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Łączny bowiem dochód rodziny skarżącej wynosi 2.800 zł, a koszty utrzymania wraz ze zobowiązaniami 2.680 zł. Oznacza to, że, skarżąca jest w stanie uiścić zarówno wpis od zażalenia jak i ewentualnej skargi. Oba wynoszą bowiem po 100 zł. Od wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego w dniu 31 lipca 2017r. minęły 3 miesiące, zatem nadwyżka dochodów rodziny skarżącej nad jej wydatkami powinna umożliwić zebranie niezbędnej kwoty. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło