I SA/Go 365/06
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-10-10
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie odrzucony. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu, a prawomocne odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwia traktowanie takiej skargi jako wniesionej w terminie.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję I instancji odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został odrzucony przez sąd. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2006 r. sprawy ze skargi J. i U.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Wnosząc w dniu 2 marca 2006 r. skargę na doręczoną prawidłowo w dniu 16 grudnia 2005 r. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję I instancji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie 1.756,40 zł skarżący J. i U.J. złożyli też wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na wymienioną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
Wniosek o przywrócenie terminu podlegał rozpoznaniu w pierwszej kolejności i postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2006 r. Sąd ten wniosek odrzucił wobec niespełnienia określonego w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm. ) , dalej zwanej P.p.s.a. , warunku co do terminu zgłoszenia wniosku.
Postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu stało się prawomocne od dnia [...] sierpnia 2006 r.
Sąd zważył :
Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl powyższej regulacji skargę na decyzję doręczoną w dniu 16 grudnia 2005 r. należało wnieść do dnia 16 stycznia 2006 r. (trzydziestodniowy termin upływał w dniu 15 stycznia 2006 r. , to jest w niedzielę będącą dniem ustawowo wolnym od pracy, zatem zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. za ostatni dzień terminu należało uważać następny dzień , czyli poniedziałek 16 stycznia 2006 r. ).
Skarżący tego terminu nie dochowali, a wobec prawomocnego odrzucenia ich wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie można jej traktować inaczej jak tylko jako skargę złożoną po terminie .
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem , które może być wydane na posiedzeniu niejawnym i w tej sytuacji Sąd orzekł jak w sentencji.
Sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło