I SA/Go 366/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2015 r. sprawy ze skargi O S.A. (dawniej T S.A.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: umorzyć postępowanie. Skarżąca O S.A. (dawniej T S.A.) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r., uiszczając przy tym wpis w kwocie 581 zł. Na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. Sąd postanowił zawiesić niniejsze postępowanie do czasu rozpoznania sprawy w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z 24 sierpnia 2015 r. NSA umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej Spółki O w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od nieruchomości za 2008 r. (sygn. akt II FSK 1817/13), w związku z czym ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Postanowieniem z 8 września 2015 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie. Pismem z [...] września 2015 r. Spółka cofnęła ww. skargę. Sąd zważył, co następuje: Cofnięcie skargi przez skarżącego, przewidziane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), co do zasady wiąże sąd. Sąd bada jednakże, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby ono utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z redakcji art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wynika natomiast, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 P.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. Nie było podstaw do zwrotu uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., gdyż skarżąca nie cofnęła skargi przed pierwszą rozprawą w sprawie.