I SA/Go 367/17

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-12-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie odrzucony. Pomimo ponownego wezwania, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi M.U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2011 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Skarżąca M.U. - reprezentowana przez doradcę podatkowego - wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] lutego 2017r. w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2011 r. Zarządzeniem z dnia 11 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu strona wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 października 2017 r. sygn. akt I SA/Go 367/17 referendarz sądowy tut. Sądu odmówił przyznania prawa pomocy. Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 27 listopada 2017 r. (zpo – karta 59 akt sądowych). Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł doręczono pełnomocnikowi skarżącej 27 listopada 2017 r., zatem ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był dzień 4 grudnia 2017 r. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że do dnia 13 grudnia 2017 r., nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło