I SA/Go 370/21

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2022-02-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego podatku akcyzowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, jeśli jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku, błędne oznaczenie strony skarżącej jako "A.P." zamiast "A.P." zostało uznane za oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.B. i A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wydał wyrok z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Go 370/21. W komparycji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu strony skarżącej jako "A.P." zamiast "A.P.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską występującą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Go 370/21 w ten sposób, że w wierszu 11, w miejscu oznaczenia strony skarżącej zamiast "A.P." wpisano "A.P.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B., A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: Sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Go 370/21 w ten sposób, że w wierszu 11, w miejscu oznaczenia strony skarżącej zamiast "A.P." wpisać "A.P.". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z regulacją art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wyjaśnić należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl.). W ocenie Sądu błędne określenie w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Go 370/21 w wierszu 11 skarżącej jako "A.P." zamiast "A.P." ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło