I SA/Go 374/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.F. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie W dniu 14 marca 2006r. I.F. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] grudnia 2005r. Dyrektor Izby Celnej, stosując instytucję autokontroli, uwzględnił w całości zarzuty skarżącej i w dniu [...] marca 2006r. wydał postanowienie nr [...], w którym uchylił w całości zaskarżone postanowienie, uznał iż odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego zostało złożone w terminie oraz podjął się merytorycznego rozpoznania postępowania odwoławczego. W odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 kwietnia 2006r. skarżąca w dniu 4 maja 2006r. cofnęła skargę. Sąd zważył co następuje: W myśl przepisu art. 54 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 z późn, zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W terminie 30 dni od wniesienia przez skarżącego skargi organ przekazuje ją sądowi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę, (art. 54 § 2 P.p.s.a.) W myśl art. 54 § 3 P.p.s.a. organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, stosując instytucję autokontroli. Celem zastosowania instytucji autokontroli jest umożliwienie organom administracji publicznej ponownej weryfikacji własnego działania lub jego braku bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności z prawem. Wspomniana instytucja prowadzi do szybszego załatwienia sprawy, co służy realizacji zasady szybkości postępowania (art. 7 P.p.s.a.), w dodatku zgodnie z żądaniem skarżącego. W myśl przepisu art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art, 161 § l pkt l P.p.s.a. umorzył postępowanie.