I SA/Go 381/16
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-12-01
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych i ustanowiono jej doradcę podatkowego, ponieważ jej sytuacja majątkowa, obejmująca niskie dochody z renty i zasiłku opiekuńczego oraz brak majątku, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie. Odmowa uwzględnienia wniosku uniemożliwiłaby jej prawo do sądowej kontroli decyzji administracyjnej.Stan faktyczny
Skarżąca E.F. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżąca wraz z mężem prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, utrzymując się z renty męża (1.195,42 zł) i zasiłku opiekuńczego (520 zł). Nie posiada majątku ani oszczędności.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono doradcę podatkowego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.F. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi E.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2013 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2. ustanowić doradcę podatkowego.
Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.
Z zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy oświadczenia oraz z przedstawionych dokumentów, wynika, że skarżąca nie ma majątku, w tym oszczędności. Jest mężatką i wraz mężem prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Utrzymują się z renty męża skarżącej (1.195,42 zł) oraz specjalnego zasiłku opiekuńczego otrzymywanego przez skarżącą w celu sprawowania opieki nad mężem (520 zł).
W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej jej wniosek należało uwzględnić. Skarżąca nie ma oszczędności ani innego wartościowego majątku, a jej dochody nie mogą zostać bowiem uznane za wystarczające do pokrycia kosztów postępowania w jakiejkolwiek części. Odmowa uwzględnienia wniosku tamowała by zatem prawo do sądowej kontroli decyzji administracyjnej. Powyższe świadczy o spełnieniu przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło