I SA/Go 39/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-05-27

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych w całości, czy tylko częściowo, w sytuacji gdy jej dochody są niskie, posiada mieszkanie, a przeciwko niej i jej konkubentowi prowadzone są postępowania egzekucyjne?
Ratio decidendi
Skarżąca została częściowo zwolniona od kosztów sądowych, ponieważ jej niskie dochody i prowadzone postępowania egzekucyjne wskazują, że poniesienie całości kosztów mogłoby narazić ją na uszczerbek utrzymania koniecznego. W pozostałym zakresie wniosek oddalono, co sugeruje, że nie wszystkie koszty zostały uznane za niemożliwe do poniesienia.
Stan faktyczny
Skarżąca J.Ś. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Z jej oświadczeń wynikało, że nie posiada oszczędności, jej jedyny majątek to mieszkanie, a dochody wynoszą około 1000 zł netto miesięcznie po potrąceniach egzekucyjnych. Przeciwko niej i jej konkubentowi prowadzone są postępowania egzekucyjne. Wcześniej skarżąca była już zwolniona od wpisu od skargi w tej samej sprawie.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącą od opłat sądowych. 2. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2013 r. wniosku J.Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2007 r. postanowił: 1. zwolnić skarżącą od opłat sądowych; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem, skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczeń skarżącej złożonych w niniejszej oraz sprawach równolegle toczących się z jej skarg wynikało, że nie ma ona oszczędności, a jej jedyny majątek stanowi mieszkanie o pow. 46 m. kw. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego netto i po dokonaniu potrącenia egzekucyjnego ok. 1.000 zł. Mieszka z konkubentem, który zajmuje się prowadzeniem działalności gospodarczej. Przeciwko skarżącej i jej konkubentowi prowadzone są postępowania egzekucyjne. Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie skarżąca została zwolniona od wpisu od skargi, przy czym ustalenia ległe u podstaw postanowienia zwalniającego były zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku. Prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Z oświadczeń skarżącej wynikają powyższe przesłanki. Skarżąca nie ma oszczędności, a jej dochody są na tyle niskie, że sfinansowanie kosztów sądowych niewątpliwie przekracza możliwości finansowe skarżącej. Należy też zwrócić uwagę, iż ze skarg J.Ś. przed tut. sądem toczy się łącznie 11 spraw. Stąd na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło