I SA/Go 393/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-10-12

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący może zostać zwolniony od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej ze względu na brak środków do pokrycia kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarżący, który wykazał, że poniesienie pełnych kosztów sądowych mogłoby narazić go lub jego rodzinę na uszczerbek koniecznego utrzymania, ma prawo do częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. W przypadku gdy jedyną opłatą jest wpis od skargi kasacyjnej, zwolnienie może dotyczyć wyłącznie tej opłaty.
Stan faktyczny
Skarżący P.P. złożył skargę kasacyjną na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej dotyczącą odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2006 roku. Wraz ze skargą złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, wykazując, że jego miesięczne dochody netto wynoszą 1034 zł, ponosi alimenty na dwoje dzieci w wysokości 600 zł miesięcznie i nie posiada oszczędności ani majątku.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, a w pozostałym zakresie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalono.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 października 2011 r. wniosku P.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.. na decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2006 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Wraz ze skargą kasacyjną skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczenia zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący nie ma majątku ani oszczędności. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości netto 1034 zł miesięcznie, co wykazał na podstawie przedłożonych: umowy o pracę oraz zaświadczenia wystawionego przez pracodawcę (k. 119 i 120). Ponosi również alimenty na dwoje dzieci w łącznej wysokości 600 zł miesięcznie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącego. Utrzymuje się on bowiem jedynie z wynagrodzenia, którego kwota nie może być uznana za wystarczającą na poczynienie oszczędności lub wydatków nie służących bieżącemu -koniecznemu utrzymaniu. Dodatkowo skarżący płaci alimenty na rzecz dzieci. Nie ma zatem podstaw do kwestionowania jego oświadczenia o braku środków wystarczających na sfinansowanie należnych w sprawie kosztów sądowych. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej, postanowiono o zwolnieniu jedynie w jej zakresie (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.)-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło