I SA/Go 397/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. K.K. wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Skargę podpisał M.M., zgodnie z treścią skargi, występujący w roli pełnomocnika strony skarżącej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 grudnia 2025 r. wezwano podpisującego skargę M.M. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii) z jednoczesnym wykazaniem, że jest jedną z osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.). Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 grudnia 2025 r., M.M. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, z pouczeniem, że niewykonanie ww. zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zostały uznane za doręczone M.M. w dniu 25 grudnia 2025 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 57 P.p.s.a., skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych – podlegającym uzupełnieniu na wezwanie Sądu – jest wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Ponadto od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 P.p.s.a.). Jednym z takich pism jest skarga. Jak wynika z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie podający się za pełnomocnika strony skarżącej M.M., został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, z jednoczesnym wykazaniem, że należy do kręgu osób z art. 35 § 1 P.p.s.a., a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania uznano za doręczone M.M. z dniem 25 grudnia 2025 r. Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, wpis od skargi nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Nie nadesłano też do sprawy pełnomocnictwa procesowego. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.