I SA/Go 40/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2009 r. wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w spawie ze skargi E.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia, rozłożenia na raty i odroczenia terminu płatności należności wynikających z tytułu podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia przywrócić E.D. termin do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...]. W piśmie procesowym z dnia 12 grudnia 2008 r. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wniosek uzasadniając pobytem w szpitalu, w okresie kiedy upłynął termin do wniesienia skargi. Do wniosku załączono, zaświadczenie z dnia [...] lutego 2008 r., wystawione przez ordynatora Oddziału Chorób Wewnętrznych ze Szpitala. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Wniosek należało uwzględnić. Zgodnie z treścią art. 86 § 1 , art. 87 § 1, § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153. poz. 1270 z późn. zm), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Wniosek o przywróceniu terminu wnosi się do Sądu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy. Decyzję, która jest przedmiotem wniesionej skargi doręczono stronie 07 listopada 2008 r., termin wniesienia skargi mijał z dniem 08 grudnia 2008 r. W tym okresie, co wynika z przedłożonego oświadczenia strona przebywała w szpitalu. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony za pośrednictwem poczty 15 grudnia 2008 r. Mając na uwadze powyższe, należało uznać, że strona bez swojej winy nie wniosła w terminie skargi, dlatego też na podstawie art. 86 § 1, art. 87 § 1, § 2, należało orzec jak w sentencji postanowienia. / - / Dariusz Skupień