I SA/Go 402/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego postanawia: zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną w wysokości 100 (sto) złotych. Postanowieniem z dnia 17 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił na rozprawie skargę RP sp. z o.o.. Pismem z dnia [...] października 2012 r. strona skarżąca wniosło a sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku oraz jego doręczenie uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. W dniu 12 listopada 2012 r. odpis postanowienia o odrzuceniu skargi z uzasadnieniem z urzędu doręczono pełnomocnikowi strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 234 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - zwaną dalej P.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie. Nie pobiera się natomiast opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 P.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 163 § 1 P.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie Sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Art. 225 P.p.s.a. stanowi z kolei, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 17 października 2012 r. odrzucił skargę strony skarżącej. Rozstrzygnięcie to należy do kategorii orzeczeń kończących postępowanie w sprawie na które – zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a. – przysługuje skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tak więc w/w postanowienie Sąd zobowiązany był nie tylko uzasadnić ale i doręczyć stronom z urzędu. Co z kolei powoduje, że skarżąca spółka nie była zobligowana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie pisemnego uzasadnienia tego orzeczenia. W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 225 P.p.s.a. z urzędu zwrócić stronie skarżącej, na jej koszt, nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem. ( - ) Anna Juszczyk – Wiśniewska