I SA/Go 403/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] stycznia 2026 r. sprawy ze skargi S. na decyzję [...] w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy samochodu osobowego postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - kwotę 831 (słownie: osiemset trzydzieści jeden) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. S. (dalej jako: strona, spółka, skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżyła do tut. Sądu decyzję [...] w [...] z dnia [...] września 2025 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy samochodu osobowego. Wraz ze skargą został uiszczony wpis sądowy od skargi (k. 40 akt sądowych) oraz dołączono zaświadczenie o wpisie do francuskiego rejestru spółek. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] grudnia 2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii). W odpowiedzi na wezwanie, pismem z dnia [...] grudnia 2025 r. doradca podatkowy przedłożył uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa procesowego podpisanego przez D. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a.), do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis art. 37 § 1 P.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Przy czym, zgodnie z art. 48 § 3 P.p.s.a. zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Strony skarżącej został skutecznie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego udzielonego mu do reprezentowania Strony przed sądem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] grudnia 2025 r. pełnomocnik spółki przesłał do tut. Sądu pełnomocnictwo, z którego treści wynika, że mocodawcą jest D. N., który według przedłożonego zaświadczenia o wpisie do francuskiego rejestru spółek nie pełni jakiejkolwiek funkcji w skarżącej spółce. Z uwagi na powyższe należało uznać, że pełnomocnictwo procesowe dla doradcy podatkowego do występowania przed tut. Sądem zostało podpisane przez osobę nieuprawnioną do reprezentowania spółki. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę, o czym orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego w kwocie 831 zł, sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.