I SA/Go 406/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie: sędzia WSA Jacek Niedzielski asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi H.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 642 (sześćset czterdzieści dwa) zł. W dniu 12 sierpnia 2004 r. H.M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...]. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 23 września 2004 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez wskazanie wartości przedmiotu sprawy. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 27 września 2004 r. Skarżąca wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia w dniu 6 października 2004 r. Sąd zważył: W myśl przepisu art. 215 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z treścią art. 230 § 2 p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.). W tej sytuacji nie wskazanie przez skarżącego w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do wskazania wartości przedmiotu sprawy w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wartość tę wskazała w dniu 6 października 2004 r., a więc po terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Z uwagi na fakt, iż skarżąca, mimo nieuzupełnienia braku formalnego skargi w terminie, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego i wpis ten uiściła, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił zwrócić jej uiszczony wpis w całości, albowiem od skargi, która podlega odrzuceniu nie pobiera się wpisu sądowego.