I SA/Go 408/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-07-02
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego, zgłoszony po doręczeniu wyroku, jest zasadny, jeśli przed zamknięciem rozprawy zgłoszono wniosek o zwrot kosztów?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego jest zasadny, jeśli został zgłoszony w ustawowym terminie 14 dni od doręczenia wyroku, a przed zamknięciem rozprawy złożono wniosek o zwrot kosztów. Sąd, uwzględniając skargę, ma obowiązek orzec o kosztach sądowych.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 maja 2008 r. w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wniosek został złożony w ustawowym terminie 14 dni od doręczenia wyroku. Przed zamknięciem rozprawy zgłoszono wniosek o zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 maja 2008 r. w ten sposób, że w sentencji po pkt II dodano pkt III w brzmieniu: "III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 2432 zł (dwa tysiące czterysta trzydzieści dwa) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2008 r. wniosku pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 maja 2008 r. (sygn. akt I SA/Go 408/08) w sprawie ze skargi T.K. - Firma Handlowa A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz podatku od towarów i usług postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób , że w sentencji po pkt II dodać pkt III w brzmieniu: "III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 2432 zł (dwa tysiące czterysta trzydzieści dwa) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Pełnomocnik skarżącego radca prawny I.Ł. , po doręczeniu mu z urzędu w dniu 16 czerwca 2008 r. odpisu wyroku z dnia 20 maja 2008 r. (sygn. akt I SA/Go 408/08) wraz z uzasadnieniem, złożył w dniu 24 czerwca 2008 r. wniosek o uzupełnienie tego wyroku co do zwrotu kosztów postępowania.
Sąd zważył:
W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm., zwanej P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku , jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia , które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Pełnomocnik skarżącego zgłosił wniosek o uzupełnienie wyroku z zachowaniem przepisanego terminu, z akt sprawy wynika też , że przed zamknięciem rozprawy zgłoszony został wniosek w przedmiocie zwrotu kosztów (k.170).
W tej sytuacji wniosek o uzupełnienie wyroku należało uznać za zasadny i wobec uwzględnienia skargi orzec o kosztach sądowych, stosownie do art. 200 P.p.s.a. Skarżący został w ramach prawa pomocy zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, zatem zasądzony zwrot objął koszty zastępstwa prawnego w wysokości 2400 zł (§ 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. - Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz zwrot wydatków w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictw w wysokości 32 zł.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło