I SA/Go 408/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-10-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organowi administracji publicznej należy zwrócić opłatę kancelaryjną uiszczoną za sporządzenie odpisu wyroku, którego sąd nie posiada?
Ratio decidendi
Organowi administracji publicznej należy zwrócić opłatę kancelaryjną, jeśli sąd nie dysponuje aktami sprawy i nie jest w stanie sporządzić żądanego odpisu wyroku. Opłata taka jest nienależna w rozumieniu art. 225 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2015 r. sygn. akt I FSK 824/15, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 10 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim poinformował, że nie dysponuje aktami tej sprawy, ponieważ były one prowadzone przez NSA. W związku z brakiem możliwości sporządzenia odpisu, pełnomocnik organu wniósł o zwrot uiszczonej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono organowi administracji publicznej na jego koszt ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 10 zł (dziesięć złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2018 r. wniosku o zwrot opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Ż sp. z o.o. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zwrócić organowi administracji publicznej na jego koszt ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 10 zł (dziesięć złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Pismem z [...] września 2018 r. złożonym do tut. Sądu, pełnomocnik Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o sporządzenie i doręczenie mu odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2015 r. wydanego w sprawie I FSK 824/15. W załączeniu przedłożył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 10 złotych. Pismem z [...] września 2018 r. WSA w Gorzowie Wlkp. poinformował pełnomocnika organu, że akta sprawy o sygn. akt I FSK 824/15, były prowadzone przez NSA i tut. Sąd nie dysponuje oryginałem orzeczenia NSA, a co za tym idzie brak jest możliwości przesłania odpisu wyroku z 29 września 2015 r. W odpowiedzi, pełnomocnik organu wniósł o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 10 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do normy art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwana dalej "P.p.s.a.") za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną z zastrzeżeniem § 3. Jednocześnie, w myśl art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W sprawie pełnomocnik organu wniósł o sporządzenie i doręczenie mu odpisu wyroku NSA z 29 września 2015 r. sygn. akt I FSK 824/15. Ponieważ tut. Sąd nie dysponuje aktami o sygn. akt I FSK 824/15, brak było możliwości przesłania odpisu ww. wyroku. Tym samym uiszczoną przez organ opłatę kancelaryjną w wysokości 10 złotych należało uznać za nienależną w rozumieniu art. 225 P.p.s.a. i zwrócić stronie skarżącej na jej koszt. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło