I SA/Go 41/25

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2025-03-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Damian Bronowicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych, w szczególności braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony. W przypadku nieusunięcia tych braków, sąd stosuje art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeka się na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., gdy pismo zostało odrzucone.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka jawna wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę do usunięcia braków formalnych, w tym do złożenia odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone stronie. Mimo uiszczenia wpisu, braki formalne skargi nie zostały usunięte w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2025 r. sprawy ze skargi "P." spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2019 r. postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić "P." spółce jawnej od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Skarżąca "P." spółka jawna wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazane w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 lutego 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu), zgodnie z art. 29 P.p.s.a. Ponadto, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 lutego 2025 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2000 zł. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwania doręczono stronie 14 lutego 2025 r. (zpo – k. 48 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2025 r. Przewodniczący Wydziału I, w związku z błędnym wskazaniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uchylił zarządzenie z dnia 12 lutego 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i ponownie wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego z prawidłowym pouczeniem, że niewykonanie ww. zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie w dniu 5 marca 2025 r. (zpo - k. 53 akt sądowych). Strona skarżąca uiściła wpis, jednakże braki formalne skargi nie zostały usunięte w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Jednym z takich braków jest niedołączenie przy pierwszej czynności w postępowaniu dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, zgodnie z art. 29 P.p.s.a, czy brak określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie spółka została skutecznie wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie 14 lutego 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na stronę obowiązku upływał z dniem 21 lutego 2025 r. Jednakże w ustawowym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony. Z kolei w zakreślonym terminie strona uiściła należny wpis sądowy od wniesionej skargi (k. 51 akt sądowych). Z powyższych przyczyn Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło