I SA/Go 412/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Skarżący A.K. reprezentowany przez pełnomocnika doradcę podatkowego T.Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2011r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Zarządzeniem z dnia 13 maja 2011 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego przesłał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Natomiast pismem z dnia [...] czerwca 2011r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o cofnięciu skargi. Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2011r. Referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 7 lipca 2011 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 12 lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma k. 42 akt). W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zasadą jest uiszczenie kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Zgodnie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 lipca 2011r. wynika, że w niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony. W odniesieniu do wniosku pełnomocnika skarżącego dotyczącego cofnięcia skargi, Sąd wyjaśnia, że badanie dopuszczalności umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi jest możliwe, gdy skarga zostanie wniesiona skutecznie, czyli zostanie od skargi uiszczony wpis sądowy ( por. postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07 Lex nr 335007). W przypadku nieskutecznego wniesienia skargi, brak jest podstaw do umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.