I SA/Go 414/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-06-16

Skład orzekający: Sędzia Barbara Rennert, Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku uchylającym postanowienie organu administracji, błędne oznaczenie organu i numeru postanowienia stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli błędne oznaczenie organu i numeru postanowienia jest ewidentne z akt sprawy i wynika z zamierzenia sądu, a sprostowanie ma na celu nadanie wyrokowi zamierzonego przez sąd brzmienia.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przyjęcia zabezpieczenia wykonania decyzji i wstrzymania wykonania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, jednak błędnie wskazał organ wydający te postanowienia jako Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, zamiast Dyrektora Izby Skarbowej. W związku z tym, Sąd wydał postanowienie o sprostowaniu swojego wcześniejszego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować wyrok z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Go 414/10 w ten sposób, że w punkcie pierwszym dotychczasową treść "Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...]r. nr [...]" zastąpić słowami: "Dyrektora Izby Skarbowej z [...]r. nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Barbara Rennert Sędziowie WSA : Joanna Wierchowicz Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia zabezpieczenia wykonania decyzji i wstrzymania wykonania decyzji postanawia sprostować wyrok z dnia 26 maja 2010r - sygn. akt l SA/Go 414/10 w ten sposób, że w punkcie pierwszym dotychczasową treść "Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...]r. nr [...]" zastąpić słowami: "Dyrektora Izby Skarbowej z [...]r. nr [...]" W wyroku z 26 maja 2010r. - sygn. akt l SA/Go 414/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylając zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2010r. oraz poprzedzające jej postanowienie organu l instancji błędnie wskazał je jako wydane przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej a w ślad za tym błędną datę i nr postanowienia . Zarówno z akt administracyjnych sprawy jak i akt sądowych ( ze skargi i odpowiedzi na skargę) wynika bez żadnych wątpliwości, iż postanowieniem poprzedzającym zaskarżone postanowienie było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] listopada 2009r. nr [...]. Przede wszystkim zaś z zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z [...] lutego 2010r. wynika, że to właśnie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] listopada 2009r. nr [...], było przedmiotem odwołania skarżącej. Oznaczenie zatem w wyroku jako "poprzedzające postanowienie" postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania by nadać wyrokowi takie brzmienie jakie Sąd zamierzał. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U 2002r., Nr 153, póz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło