I SA/Go 416/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawartego w punkcie 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 października 2008r. sygn. akt l SA/Go 416/08 w sprawie ze skargi Agencji Mienia Wojskowego Oddział Terenowy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006r. postanawia 1. uchylić postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku z dnia 7 października 2008r. (sygn. akt l SA/Go 416/08); 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Agencji Mienia Wojskowego Oddział Terenowy kwotę 7.700 (siedem tysięcy siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zwrócić skarżącej od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 22.919 (dwadzieścia dwa tysiące dziewięćset dziewiętnaście) złotych tytułem nadpłaconego wpisu. Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Zaskarżoną decyzją organ uchylił decyzję organu l instancji - Burmistrza - i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżąca wraz ze złożoną skargą uiściła wpis w wysokości 23.419 zł. określając wartość przedmiotu sprawy na 2.341.897 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w dniu 7pażdziernika 2008r. wydał wyrok w sprawie l SA/Go 416/08, w którym uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję. W punkcie 3 tego orzeczenia Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 8.700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrok z uzasadnieniem pełnomocnikowi strony skarżącej został doręczony w dniu 14 listopada 2008r. W dniu 24 listopada 2008r. (data nadania 20 listopada 2008r.) do Sądu wpłynęło zażalenia strony skarżącej na postanowienie zawarte w wyroku o kosztach postępowania. Postanowieniu temu zarzucono naruszenie art. 205 w związku z art. 200 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2008r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej P.p.s.a.) poprzez nieuwzględnienie wszystkich kosztów poniesionych przez stronę skarżącą do celowego dochodzenia roszczenia i nie zasądzeniu w całości zwrotu uiszczonego wpisu w wysokości 23.419 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo(...). Przywołany przepis stanowi podstawę do dokonania a u to kont roli zaskarżonego postanowienia. Sąd ma możliwość zastosowania powyższego przepisu bez względu na to, czy strona złożyła wniosek w tym zakresie. Zażalenie jest oczywiście uzasadnione gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (podobnie post. SN z dnia 20 maja 1999r. ,sygn. akt II UZ 58/99). W niniejszej sprawie zasadność zażalenia nie budzi wątpliwości. Strona skarżąca bez wezwania Sądu uiściła wpis w wysokości 23.419 zł. Zaskarżona decyzja dotyczyła uchylenia decyzji organu l instancji i skierowaniu sprawy do ponownego rozpoznania ( art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej). Uchylona przez organ odwoławczy Sygn. akt l SA/Go 416/08 decyzja określała skarżącej zobowiązanie w wysokości 2.341.897 zł z tytułu podatku od nieruchomości za 2006r. Wpis od skargi na decyzję, o której mowa w art 233 § 2 Ordynacja podatkowa, jest wpisem stałym, określanym na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193 ze zm.) - tak więc wynosi 500 złotych. Wynagrodzenie pełnomocnika na podstawie §6 pkt 7 w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa koszów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2003r. Nr 97 póz. 888 ze zm.) wynosi 7.200 zł. Z tego też względu niezbędne koszty postępowania wyniosły 7.700 zł. Na mocy art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z tego też względu Sąd zwrócił kwotę 22.919 zł z tytułu zwrotu nadpłaconego przez stronę wpisu. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 195 § 2, art. 205 § 2 w związku z art. 200 P.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.