I SA/Go 42/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2011 r. wniosku S.B. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi; 2. ustanowić radcę prawnego; 3. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 200 zł, skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Ze złożonych przez skarżącą oświadczeń i dokumentów wynika, że nie ma oszczędności. Jest właścicielką nieruchomości - niezabudowanej działki gruntu o powierzchni 63 m. kw., która jednak jest zajęta w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca jest mężatką. Jest bezrobotna, lecz nie uzyskuje z tego powodu zasiłku. Mąż skarżącej natomiast pracuje za wynagrodzeniem w wysokości 1.317 zł brutto. Małżonkowie B. mają dwoje dzieci w wieku 9 i 11 lat. Przeciwko skarżącej i jej mężowi prowadzone są liczne postępowania egzekucyjne w ramach których dochodzone są kwoty przekraczające 1.000.000 zł. Mąż skarżącej posiada rachunek bankowy, na którym nie ma jednak istotnych oszczędności. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Skarżąca wykazała taki stan rzeczy. Udowodniła, że nie ma oszczędności, a dochody jej i męża nie są wystarczające do sfinansowania należnych w sprawie kosztów sądowych. Odmowa uwzględnienia wniosku o zwolnienie od nich oraz odmowa ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika tamowałaby więc prawo skarżącej do poddania kontroli sądowej wydanej w jej sprawie decyzji podatkowej. W tym stanie rzeczy, uwzględniając jednak, że jedyną opłatą sądową podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji.