I SA/Go 420/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi "E" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca – "E" Sp. z o.o. pismem z dnia [...] czerwca 2012 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 6 czerwca 2012 r. (koperta – k. 4 akt sądowych) , wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] wydane w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone w dniu 4 maja 2012 r., co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru, znajdujące się na k. 760 akt administracyjnych organu II instancji. W postanowieniu znajdowało się pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 –zwana dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone w dniu 4 maja 2012 r. pracownikowi firmy pod adresem wskazanym przez prokurenta Spółki, czego potwierdzeniem jest zwrotne poświadczenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 4 czerwca 2012 r. Skarga została wniesiona przez prokurenta skarżącej Spółki w dniu 6 czerwca 2012 r., czego potwierdzeniem jest stempel pocztowy na kopercie przesyłki wysłanej do Dyrektora Izby Celnej. Z powyższego wynika, że skarżąca skargę wniosła po terminie i dlatego podlega ona odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.