I SA/Go 424/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2012 r. wniosku D.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące 2008 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Przedmiotem skargi D.K. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej określająca zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące 2008 roku. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 1.608 zł, skarżący wniósł o zwolnienie od tej opłaty. Z uzasadnienia wniosku, oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach (k. 34-36 akt WSA), jak również z przedstawionych dodatkowych dokumentów i informacji podanych przez pełnomocnika skarżącego wynika, co następuje. Skarżący jest żonaty i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Małżonkowie nie mają oszczędności (dowód: oświadczenie, wyciągi z rachunków bankowych - k. 57-75). Skarżący jest właścicielem sześcioletniego samochodu [...], który jednak został zajęty w postępowaniu egzekucyjnym. Nie ma innego majątku (dowód: oświadczenie). Skarżący formalnie jest przedsiębiorcą, ale faktycznie nie prowadzi działalności gospodarczej (dowód: oświadczenie, wydruk "podsumowanie ewidencji przychodów" - k. 37 akt WSA, odpisy deklaracji VAT-7 - k. 86-97). Żona skarżącego jest rencistką, a przyznane jej świadczenie wynosi netto 691,25 zł (dowód: przekaz pocztowy - k. 43, decyzja ZUS - k. 44-45). Skarżący i jego żona korzystają z pomocy finansowej córki. W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącego, jego wniosek należało uznać za uzasadniony. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącego. Nie ma on bowiem oszczędności, a dochody jego rodziny są obiektywnie niskie i są w całości pochłaniane przez koszty bieżącego utrzymania. W tej sytuacji odmowa uwzględnienia wniosku mogłaby tamować prawo skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).