I SA/Go 425/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-02-23
Skład orzekający: Stefan Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi, a jego wcześniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uiści w terminie należnego wpisu, mimo wezwania. Złożenie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym oddaleniu poprzedniego wniosku i doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu nie przerywa biegu terminu do jego uiszczenia. Skarżący ma obowiązek uiścić wpis, nawet jeśli składa kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, o ile nie nastąpiła zmiana okoliczności uzasadniająca ponowne przyznanie prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący M.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, nie uiszczając od niej wpisu. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Po utrzymaniu w mocy postanowienia odmawiającego prawa pomocy przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, ale nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
SA/Go 425/08 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2009 roku sprawy z skargi : M. W. na decyzję : Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie : odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia : 1. odrzucić skargę.
l SA/Go 425/08
UZASADNlENIE
Skarżący M.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowe] nr [...] z dnia [...].02.2008 roku, nie uiszczając wpisu od skargi.
Po wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu złożył on wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 5.08.2008 roku odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy
Od powyższego postanowienia sprzeciw złożył skarżący,
Po rozpoznaniu wniosku przez Wojewódzki Sad Administracyjny, Sąd ten odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy, a po rozpoznaniu zażalenia na powyższe postanowienie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem z dnia 11.12.2008 roku.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 23.12.2008 roku skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie to otrzymał w dniu 6.01.2008 roku.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 7.01.2008 roku /data stempla pocztowego / złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie zawierając w nim uzasadnienia.
Mimo wezwania do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu od skargi, do którego uiszczenia był wezwany zarządzeniem z dnia 23.12.2008 roku, otrzymanym w dniu 6.01.2009 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :
Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi gdy skarżący nie uiści w terminie należnego wpisu - art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Należy wskazać iż zgodnie z art. 219 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wnoszeniu pisma podlegającego opłacie, w niniejszym przypadku przy wnoszeniu skargi.
Zgodnie z art. 220 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek wniesionej skargi od której nie zostanie wniesiona opłata.
Skarżącemu Sąd omówił przyznania prawa pomocy, a postanowienie w tej mierze zostało zaskarżone przez skarżącego z negatywnym skutkiem, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.
Tym samym postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego co do oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy uprawomocniło się.
Sąd wezwał ponownie po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia do uiszczenia wpisu od skargi, natomiast skarżący w odpowiedzi na powyższe wezwanie złożył ponownie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wniosek taki, zdaniem Sądu, może zostać skutecznie wniesiony o ile nastąpiła zmiana okoliczności które stanowiły podstawę uprzednio wydanego orzeczenia co do zwolnienia od kosztów sądowych, którym może być np. niekorzystna zmiana sytuacji finansowej skarżącego / postanowienie NSA z dnia 18.07.2006 roku l OZ 1048 / 08 niepubl., postanowienie NSA z dnia 28.06.2005 rokullOZ542/05niepubl. /.
Podkreślić należy jednak iż poprzez złożenie ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi na skutek ponownego wezwania do jego uiszczenia, nie zostaje przerwany.
Jeżeli, bowiem strona po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu wniosku o przyznanie jej prawa pomocy i doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu, a przed upływem siedmiodniowego terminu do jego uiszczenia, co miało miejsce w niniejszej sprawie, wystąpi do sądu z takim wnioskiem, niezależnie od złożonego wniosku, ma obowiązek uiszczenia kwoty wynikającej z tego wezwania / zob. postanowienia: z dnia 18 września 2007 r., II FZ 330/07, oraz z dnia 11 stycznia 2008 r. , II FZ 616/07 /
Wobec powyższego w sytuacji prawomocności postanowienia Sądu z dnia 18 września 2008 roku odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy, skarżący miał obowiązek uiszczenia wymaganego wpisu w sprawie , a termin jego uiszczenia wynikał z wezwania doręczonego w dniu 6 stycznia 2008 roku.
Jako że doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 6.01.2009 roku, to ostatnim dniem terminu w którym mogło nastąpić uiszczenie wpisu był 13.01.2009 roku.
W tymże terminie jednakże skarżący nie uiścił wskazanej w wezwaniu kwoty wpisu.
Tak więc zgodnie z art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło