I SA/Go 427/08

I SA/Go 427/08 Dnia 4 czerwca 2008 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie w sprawie. I SA/GO 427/08 U Z A S A D N I E N I E W dniu 13 marca 2008 r. M.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...]. Zaskarżona decyzja wydana została w przedmiocie podatku za 2003 r. od nieruchomości stanowiącej współwłasność M.S. i Z.S.. Z.S. zmarł [...] kwietnia 2008 r. Sąd zważył: W myśl przepisu art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu m. in. w razie śmierci strony, chyba że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Podatku od nieruchomości nie można uznać za odnoszącego się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą skarżącego. Art. 12 p.p.s.a. stanowi, iż ilekroć w ustawie tej jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. Natomiast uczestnikiem postępowania na prawach strony, zgodnie z art. 33 § 1 p.p.s.a. jest osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego. Zatem, w myśl przepisu art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 p.p.s.a., śmierć uczestnika postępowania obliguje sąd do zawieszenia tegoż postępowania. Z.S., jako współwłaściciel nieruchomości, współzobowiązany był do uiszczenia podatku będącego przedmiotem niniejszego postępowania i brał udział w postępowaniu administracyjnym, ale nie wniósł skargi. W niniejszej sprawie wynik postępowania bezsprzecznie dotyczy jego interesu prawnego. W tej sytuacji, wobec obligatoryjnego charakteru powołanego wyżej przepisu, Sąd na jego podstawie orzekł jak w sentencji.