I SA/Go 427/21
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2022-02-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącej brakującego pełnomocnictwa procesowego, pomimo uzupełnienia innych braków formalnych i wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącej, pomimo wezwania sądu, nie uzupełnił brakującego pełnomocnictwa procesowego, nawet jeśli inne braki formalne i wpis sądowy zostały uzupełnione w terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa, oraz do uzupełnienia wpisu sądowego. Pełnomocnik uzupełnił dowód nadania skargi i wpis sądowy, ale nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 rok postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 złotych (słownie: dwieście) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Z.K., reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2021 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 rok. Wraz ze skargą przedłożyła dowód uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 163 zł.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 grudnia 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii). Jednocześnie wezwano do nadesłania w terminie 7 dni dowodu potwierdzającego datę nadania skargi do sądu.
Ponadto, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia
3 grudnia 2021 r., pełnomocnik wezwany został do uzupełnienia wpisu sądowego
od skargi o kwotę 37 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu
w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535),
z pouczeniem, że niewykonanie ww. zobowiązania w terminie siedmiodniowym, spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 grudnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 25 akt sądowych).
W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej wraz z pismem z dnia [...] grudnia 2021 r. nadesłała potwierdzenie nadania skargi z dnia [...] października 2021 r. oraz uzupełniła brakujący wpis od skargi. Natomiast brak formalny skargi w postaci pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a.), skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych - podlegającym usunięciu na wezwanie Sądu - jest wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany
do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także do nadesłania dowodu potwierdzającego datę nadania skargi do sądu oraz do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 37 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi jak
i uzupełnienia wpisu sądowego, doręczono pełnomocnikowi w dniu 9 grudnia 2021 r. Zatem siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upływał z dniem 16 grudnia 2021 r. W powyższym terminie pełnomocnik strony skarżącej przesłał do tut. sądu dowód nadania skargi z dnia [...] października 2021 r., uzupełnił brakujący wpis, jednakże nie nadesłał do sprawy pełnomocnictwa procesowego.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu (pkt 2 sentencji), orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło