I SA/Go 432/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-05-26

Skład orzekający: Barbara Rennert, Dariusz Skupień, Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały, jeśli organ nadzoru już wcześniej stwierdził jej nieważność, a skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki z art. 60 PPSA. W sytuacji, gdy uchwała, której nieważności domagał się skarżący, została już stwierdzona nieważnością przez inny organ, umorzenie postępowania nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą prawną.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie zwolnień w podatku od środków transportowych, domagając się stwierdzenia jej nieważności. W trakcie postępowania okazało się, że Regionalna Izba Obrachunkowa już wcześniej stwierdziła nieważność tej uchwały. Następnie Prokurator Okręgowy cofnął swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Specjalista Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. nr XXXIV/186/2009 w przedmiocie zwolnienia w podatku od środków transportowych na 2010 r. postanowił umorzyć postępowanie. Prokurator Okręgowy wniósł skargę, wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miejskiej z dnia [...] października 2009 r. nr XXXIV/186/2009 w sprawie zwolnień w podatku od środków transportowych na terenie miasta na 2010 r. Organ w udzielonej odpowiedzi na skargę podniósł, że Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej uchwałą nr [...] z dnia [...] listopada 2009 r. stwierdziło w całości nieważność uchwały nr XXXIV/186/2009. Prokurator Okręgowy w piśmie z dnia [...] maja 2010 r. cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę i nie zachodzą negatywne przesłanki z art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie nieważność uchwały, o którą wniósł prokurator została już wcześniej stwierdzona przez Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej, umorzenie postępowania nie spowoduje więc utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło