I SA/Go 432/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych za lata 2013- 2016 postanawia: zwrócić Dyrektorowi Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, na jego koszt, uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1530,50 (tysiąc pięćset trzydzieści złotych 50/100). R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2021 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych za lata 2013- 2016. Wyrokiem z dnia 31 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Go 432/21 Sąd uchylił w całości zaskarżoną decyzję. Organ administracji publicznej 24 maja 2022 r. dokonał wpłaty w kwocie 1530,50 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Pismem z dnia [...] czerwca 2022 r. pełnomocnik organu z uwagi na odstąpienie od złożenia skargi kasacyjnej, wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosowanie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: P.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie Dyrektor Oddziału ARMiR nie złożył skargi kasacyjnej, wpis należało zwrócić. Wobec tego Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.