I SA/Go 435/13

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-12-12

Skład orzekający: Joanna Wierchowicz, Krystyna Skowrońska-Pastuszko, Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest połączenie spraw ze skarg różnych stron postępowania administracyjnego do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a., połączył sprawy ze skarg różnych stron do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Oznacza to, że sąd uznał dopuszczalność takiego połączenia w sytuacji, gdy dotyczy ono spraw o podobnym przedmiocie i stronach, co ma na celu usprawnienie postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący M.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. W trakcie rozprawy sąd, na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a., postanowił połączyć sprawę ze skargi M.B. (sygn. akt I SA/Go 435/13) ze sprawą ze skargi B.F. (sygn. akt I SA/Go 412/13) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadząc je pod sygnaturą I SA/Go 412/13.
Rozstrzygnięcie
Połączono sprawy ze skargi B.F. sygn. akt I SA/Go 412/13 oraz ze skargi M.B. sygn. akt I SA/Go 435/13 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je pod sygn. I SA/Go 412/13.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt I SA/Go 435/13 |Dnia 12 grudnia 2013 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny, Sędzia WSA w Gorzowie Wielkopolskim, Joanna Wierchowicz (spr.) na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, ze skargi M.B., Sędziowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, Sędzia WSA z dnia [...] r., Krystyna Skowrońska-Pastuszko nr [...], Sędzia WSA w przedmiocie podatku od spadków i darowizn., Dariusz Skupień, , Protokolant, Sekretarz sądowy, Alicja Rakiej, , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 09:20, zakończono o godzinie 09:50., Po wywołaniu sprawy stawił się skarżący M.B. oraz jego pełnomocnik adwokat M.F.., Za organ administracji publicznej Dyrektora Izby Skarbowej stawiła się pełnomocnik radca prawny D.R., która składa pełnomocnictwo do akt., Nie stawił się uczestnik postępowania B.F., zawiadomienie o terminie rozprawy doręczone., Sąd postanowił:, Na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. połączyć sprawy ze skargi B.F. syg. akt., I SA/Go 412/13 oraz ze skargi M.B. sygn. akt I SA/Go 435/13 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je pod sygn. I SA/Go, 412/13., , Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożył Sędzia WSA Dariusz Skupień., , Pełnomocnik organu wnosi i wywodzi jak w odpowiedzi na skargę, , Przewodnicząca zamknęła rozprawę i po naradzie ogłosiła wyrok przez odczytanie sentencji. Sędzia sprawozdawca podał ustnie zasadnicze, powody rozstrzygnięcia., , Protokolant Przewodniczący ,

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło