I SA/Go 436/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1.428 zł skarżąca wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych. Z jej oświadczeń oraz przedstawionych przez nią dokumentów wynika, co następuje. Skarżąca nie ma oszczędności. Jest natomiast właścicielką domu mieszkalnego (o pow. 130 m kw.) wraz z lokalem użytkowym (o pow. 27 m kw.) oraz współwłaścicielką (wraz z konkubentem) sześcioletniego samochodu osobowego. Skarżąca mieszka z konkubentem. Ich dochody wynoszą łącznie 3.200 zł brutto. Przeciwko skarżącej prowadzona jest egzekucja administracyjna, w ramach której dochodzone jest zobowiązanie podatkowe wynikające z zaskarżonej decyzji. W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić w części. Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wskazuje przesłanki, na podstawie których następuje przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej. Następuje ono, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z oświadczeń i dokumentów złożonych przez skarżącą wynika, że nie ma ona oszczędności, a jej dom jest obciążony hipoteką (jak należy rozumieć: przymusową), zaś samochód zastawem skarbowym, co faktycznie ogranicza jej możliwości zbycia posiadanego majątku. Dochody skarżącej i jej konkubenta nie są wysokie. Dodatkowo wobec skarżącej nie wstrzymano wykonania decyzji ustalające zobowiązanie podatkowe. Łącznie uprawnia to wniosek, że B.K. obecnie nie jest w stanie sfinansować wpisu od skargi. Zważywszy jednak, iż wpis ten jest jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, postanowiono o zwolnieniu skarżącej od kosztów sądowych jedynie w części obejmującej tę należność (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).