I SA/Go 441/25
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2026-02-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego wymogu złożenia pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli pełnomocnik skarżącego, pomimo skutecznego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie złożył w wyznaczonym terminie pełnomocnictwa procesowego w oryginale lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii.Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki M złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą zwrotu podatku akcyzowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik uiścił wpis, ale nie złożył pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 2 211 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy samochodów osobowych postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 2 211 (dwa tysiące dwieście jedenaście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
M (spółka, skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżyła do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 grudnia
2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii). Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 grudnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 1 zł.
Wezwanie i odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 stycznia 2026 r.
W wyznaczonym terminie strona skarżąca uiściła wpis od skargi, jednak nie usunęła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: P.p.s.a.) skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych, podlegającym uzupełnieniu na wezwanie Sądu, jest wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego – w oryginale lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii – do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wezwanie odebrano 13 stycznia 2026 r. (k. 48). W wyznaczonym terminie braków formalnych nie usunięto, ponieważ pełnomocnictwo nie zostało złożone.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę, o czym orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu sądowego w kwocie 2 211 zł, sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło